會(huì)白開(kāi)了?克雷桑進(jìn)球被吹，足協(xié)曾開(kāi)會(huì)認(rèn)定“費(fèi)萊尼案例”不回溯

02月28日訊 中超第2輪，山東泰山主場(chǎng)4-1戰(zhàn)勝大連英博，比賽中克雷桑打進(jìn)一球，但主裁回看VAR后判罰李源一犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。而在2024年初中國(guó)足協(xié)舉辦的講解會(huì)上，曾經(jīng)確認(rèn)類似的“費(fèi)萊尼案例”將不再回溯，不吹犯規(guī)。

相關(guān)閱讀： 足協(xié)舉辦聯(lián)賽判罰尺度講解會(huì)，“費(fèi)萊尼案例”將不再算犯規(guī)

2024年2月中國(guó)足協(xié)舉辦2024賽季中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽判罰統(tǒng)一尺度線上講解會(huì)，提到2023賽季“費(fèi)萊尼對(duì)海港進(jìn)球被吹”的案例。

陶然成在會(huì)上確認(rèn)，從2024賽季開(kāi)始，若裁判當(dāng)時(shí)沒(méi)有第一時(shí)間吹罰進(jìn)攻隊(duì)員犯規(guī)，且造成了進(jìn)攻隊(duì)員此后的進(jìn)球，那么不再回溯，不吹犯規(guī)。

不過(guò)有一個(gè)前提條件：當(dāng)時(shí)海港被拉倒的球員當(dāng)時(shí)很快就站了起來(lái)，說(shuō)明他的防守并未受到影響。如果防守球員被犯規(guī)后一直倒地不起，導(dǎo)致進(jìn)攻方進(jìn)球，裁判才應(yīng)該觀看VAR，再確認(rèn)是否存在犯規(guī)動(dòng)作，決定是否吹掉這個(gè)球。因?yàn)檫@種情況下，進(jìn)攻隊(duì)員通過(guò)犯規(guī)行為，讓防守方少了一名防守球員，讓本方獲得了更大的進(jìn)球可能。

如果進(jìn)攻方在進(jìn)球前有足夠被判罰紅牌的犯規(guī)動(dòng)作，進(jìn)球后也應(yīng)該進(jìn)行VAR回溯并吹掉進(jìn)球。